おすすめ
Trellis
素材と作業の範囲を最小限にしたい場合に最適です。
メリット
- 屋根付きの構造物ではなく、幅の狭い垂直フレームを使用します。
- 壁に取り付けたり、簡単な柱で支えたりできます。
- 庭全体への影響を抑えながら、つる性植物の支えを追加できます。
デメリット
- 雨風をしのげる座席スペースは作れません。
- 重いツル植物や実のなる植物には、より強固なフレームが必要になる場合があります。
ガーデン構造物ガイド
スペースに合うTrellis vs パーゴラ vs アーバーの選び方
Trellis vs パーゴラ vs アーバーの選択は、単なるスタイルの問題ではありません。庭に設置する構造物を選ぶ前に、コスト、カバー範囲、施工の難易度、日常的な使いやすさを比較しましょう。
総コスト表
最も役立つコスト比較は、それぞれの構造物に必要な作業範囲を比較することです。Trellisは使用する素材が少ない一方、パーゴラとアーバーには、より頑丈な骨組みと固定が必要です。
パーゴラ
構造物で屋外の生活空間を区切る必要がある場合に最適です。
長所
- 座席、食事、日よけのための、より大きな建築的ゾーンをつくれます。
- つる植物、スクリーン、照明、取り外し可能なカバーを支えられます。
- 3つの選択肢の中で、最も強い視覚的存在感があります。
短所
- より多くの柱、梁、接合部が必要で、多くの場合、より深い基礎も必要になります。
- 露出する材料が多いため、仕上げや維持管理の費用が高くなります。
アーバー
コンパクトな入口や庭の移行部に最適です。
長所
- 座席エリア全体を覆わずに、印象的なフォーカルポイントをつくれます。
- 門、通路、狭い通路の上に設置するのに適しています。
- 通常、パーゴラよりも施工範囲が小さくなります。
短所
- 実用的な日よけや雨よけの効果はほとんどありません。
- 周囲の通路や植栽帯が広い場合、サイズが小さく感じられることがあります。
品質に差が出る点
高品質な構造物は、安定性があり、プロポーションが整い、仕上げが丁寧で、荷重に適しています。比較の結果は、植物の支え、頭上のフレーム、入口のアクセントのいずれが必要かによって変わります。
Trellis
パーゴラとアーバー
1
材料の必要量
Trellis
細い垂直パネルや軽量の支柱フレームには、必要な材料が少なくて済みます。
パーゴラとアーバー
パーゴラにはより頑丈な部材が必要ですが、アーバーにはコンパクトでありながら見た目に存在感のあるフレームが必要です。
2
固定
Trellis
壁付けのTrellisには簡単な金具を使用できますが、自立式のものには安定した支柱が必要です。
パーゴラとアーバー
一般に、パーゴラは最も慎重な固定が求められます。アーバーにも、動かないようしっかりとした支柱が必要です。
3
植物の支持
Trellis
つる植物、エスパリエ、目隠し、垂直方向の成長を目的として設計されています。
パーゴラとアーバー
パーゴラは頭上のつる植物を支え、アーバーは開口部の周囲でつる性植物を支えます。
4
風雨へのさらされ方
Trellis
開放的なスラットはすぐに乾きますが、日差しや雨から守る効果はほとんどありません。
パーゴラとアーバー
より大きなフレームは、特につる植物や布で覆われている場合、風や天候による負荷をより強く受けます。
5
接合部の見え方
Trellis
間隔と比率が整っていれば、シンプルな接合部でもすっきりと見せることができます。
パーゴラとアーバー
梁の交差部や曲線的・装飾的なディテールにより、施工技術がより目立ちます。
6
仕上がりの品質
Trellis
耐久性のある仕上げは重要ですが、表面積が小さいため、下準備はより簡単です。
パーゴラとアーバー
露出する面積が大きいほど、研磨、シーリング、塗装の塗布範囲、排水の細部がより重要になります。
7
見た目のスケール
Trellis
構造物そのものではなく、植物、壁、または境界に視線を集めます。
パーゴラとアーバー
より強い建築的な存在感を生み出すため、庭に合わせてプロポーションを整える必要があります。
工期が異なるポイント
施工時間は組み立てだけでなく、下準備にも左右されます。土壌、搬入経路、固定方法、仕上げの要件、接続部の数によっては、構造物の名称よりも工期が大きく変わることがあります。
1
壁やフェンスのそばに、つる植物用のフレームが必要です。
Trellisを選びましょう。
設置面積が狭く、レイアウトもシンプルで、取り付けと仕上げに作業を集中できることがよくあります。
2
通路の上にゲートを設けたい、または庭の印象的な焦点をつくりたいと考えています。
アーバーを選びましょう。
構造はTrellisよりも頑丈ですが、屋外の一室全体ではなく、1つの通路や境界に限定されます。
3
日よけ、座席、照明、または区切られた屋外の部屋が欲しいと考えています。
パーゴラを選びましょう。
より大きなフレームを支え、天候や追加の設備があっても安定性を保つ必要があるため、初期の施工にはより時間がかかります。
切り替える価値がある場合
用途が当初の目的を超えて広がると、最適な選択肢が変わることがあります。不足している機能を補うために高額な追加工事が必要になったり、庭のレイアウトに妥協したりする前に、構造物を切り替えましょう。
- Trellisでは屋根付きの座席エリアを作れない
-
開放的な垂直面は植物の生育や目隠しを支えますが、十分な頭上の日除けや雨よけ、重量のある照明を吊るす場所にはなりません。
代替策屋外の生活空間を主な目的とするならパーゴラに切り替えるか、Trellisを独立した座席エリアの横にある植栽のアクセントとして残しましょう。
- パーゴラは自動的に全天候型になるわけではない
-
開放的な梁は直射日光を軽減しますが、密閉された屋根にはなりません。風、雨、排水、さらにキャノピーの重量も考慮する必要があります。
代替策フレームと固定方法がその用途に合わせて設計されている場合にのみ、取り外し可能な日除けや雨よけシステムを追加しましょう。それ以外の場合は、屋根付きの避難空間を目的とした構造物を選んでください。
- アーバーでは広い活動エリアを覆えない
-
アーバーは入口や通路を演出しますが、コンパクトな設置面積では、日陰のある食事、くつろぎ、作業のためのエリアの代わりにはなりません。
代替策アーバーを到着地点として活用し、人が実際に時間を過ごす場所にはパーゴラなどの日除け構造物を設置しましょう。
- どの構造物も、計画不足を解決するものではない
-
しっかり作られた構造物でも、動線を妨げたり、成長した植物と干渉したり、設備へのアクセスを無視したり、地域の条件に合わせて固定されていなかったりすると、うまく機能しないことがあります。
代替策まず設置範囲を印し、地面とアクセスを確認してから、支える必要のある植物や活動に合わせて構造物の大きさを決めましょう。
用途に合った構造物を選ぶ
垂直方向の栽培に重点を置くならTrellis、明確な入口を作るならアーバー、より広い屋外の部屋を作るならパーゴラを選びましょう。まず機能から考え、そのうえでスタイルを決める前に、設置面積、固定方法、仕上げ、メンテナンスを確認してください。
- 設置面積が小さい場合：Trellisから始める。
- 通路のフォーカルポイント：アーバーを検討する。
- 日除けと座席：パーゴラを選ぶ。
比較に関するよくある質問
Trellisは、主につる性植物を支えたり、目隠しをしたりするための垂直構造です。パーゴラは屋外の生活空間に設ける、より大きな頭上フレームで、アーバーはコンパクトな門や庭のフォーカルポイントとして使われます。
通常、最も費用が安いのはTrellisです。使用する材料が少なく、施工範囲も小さいためです。アーバーは中間に位置することが多く、パーゴラは頑丈な柱、梁、基礎、日よけ機能などを含む場合、より高額になります。
通常、最も短時間で施工できるのはシンプルなTrellisです。特に、既存の壁やフェンスに取り付けられる場合は短時間で済みます。アーバーは安定した柱が必要なため時間がかかり、パーゴラは通常、準備と組み立てに最も時間が必要です。
いいえ。標準的なパーゴラの梁は開放的な屋根を形成し、直射日光を和らげることはありますが、空間を天候から完全に保護するものではありません。フレーム、排水、地域の気候に合わせて、別途キャノピーまたは屋根システムを設計する必要があります。
垂直方向の植栽や目隠しには、通常、Trellisが最も省スペースな選択肢です。庭に門やフォーカルポイントが必要な場合はアーバーも適しており、パーゴラはより大きな設置面積に見合う十分なスペースが必要です。